Ata da reunião do Teccred: 28/04/2011
Origem: WikiPos, a enciclopédia livre.
| Página principal • Reuniões • Participantes • Eventos • Links e referências • Documentos e projetos |
Local: Pós-graduação da Casper Líbero
Ata produzida por Rafael Virgili
Participantes
Amanda Luiza
Caru Scwhingel
Douglas de Souza Soares
Jeferson de Carvalho
Rafael Vergili
Contextualização
- Os participantes foram informados sobre os projetos desenvolvidos pelo grupo: “NeoFluxo”, “Sistemas computacionais de relevância da informação aplicados em ambientes digitais conectados através de conteúdo hiperlocal” e “Social WebTV”.
- As atividades realizadas durante o curso “Hacking Journalism” também foram comentadas.
- É necessário discutir os aspectos a serem abordados para que o livro “NeoFluxo” tenha sempre um fio condutor. Com o objetivo de manter-se o mencionado fio condutor, indicou-se a necessidade de estabelecimento de estrutura de abordagens necessárias (desmembrando-se o projeto) que deve ser iniciada por Caru. Depois disso verificaremos o interesse dos participantes na produção de artigos.
- P.S.: Não foi possível acessar o banco de dados. O sistema acusava que a senha estava errada. Tentamos a antiga e a nova, mas nenhuma funcionou. Precisamos saber se alguém tem conseguido acessá-lo e comunicar o Maurício do possível problema.
NeoFluxo
I) O objetivo geral do projeto tem que ser identificar o fluxo.
Como fazer?
Proposta:
a) O fluxo é uma conseqüência da identificação dos personagens. Solução para identificar o fluxo: separar os "astroturfings" dos "não-astroturfings". A ideia inicial é utilizar o critério de força dos nós ou verificar a data de criação e exclusão/inatividade dos perfis. Faremos amostras por meio do banco de dados (no momento inacessível).
b) Identificar os fluxos separadamente (duas variáveis: “astroturfings” e “não-astroturfings”.
c) Comparar os resultados (fluxo de informação) das duas variáveis.
II) Problemática: como verificar o fluxo de informação após identificação dos astroturfings?
Proposta inicial:
a) Verificar se existe fluxo de informação por meio da análise do tempo para disseminação de uma mensagem postada em um canal oficial. Exemplo: a mensagem do canal oficial deveria ser disseminada em menos de 24h.
b) Diferenças de fluxo (tweet, retweet e reply)
c) Conexões com “hubs” (perfis altamente conectados) – levantamento quantitativo e qualitativo de conexões.
III) Discussão acerca do termo “astroturfing”: Seria este o melhor termo?
Poderíamos inventar um termo novo com base em conceitos como:
a) troll (conotação negativa)
b) seeder (conotação positiva)
IV) Considerando esse contexto, devem-se iniciar na wiki as seguintes discussões:
a) Terminologias acerca dos indivíduos e respectivas ações que devem ser identificadas;
http://wbiaus.org/6.%20Yong%20Cao-FINAL.pdf (ver páginas 96 e 97)
b) Estabelecimento de padrões: Indicar detalhadamente as perguntas que devem ser respondidas pelo projeto estabelecendo-se padrões para se alcançar tais respostas. Além de melhorar a abordagem metodológica, deve servir também para sintetizar o máximo de dúvidas possíveis em alguns padrões que possam, portanto, ser utilizados para o início de várias respostas.
A página criada pelo Renato para discussão dos métodos de filtragem de conteúdo no NeoFluxo pode ser acessada aqui:
http://wikipos.facasper.com.br/index.php/Crit%C3%A9rios_para_a_an%C3%A1lise_de_dados_no_NeoFluxo
